Las críticas de la Veeduría Ciudadana al parque que reemplazará al edificio Mónaco

En el reciente informe de la Veeduría Ciudadana de Medellín, esta organización alertó varias inconsistencias en el manejo por parte de la Alcaldía de Medellín del proyecto Parque Memorial Inflexión, cuya construcción comenzará esta semana en el lote que otrora ocupó el edificio Mónaco. Estos son los puntos cuestionados y la respuesta de la administración municipal.De acuerdo con Marta Villa, directora de la Corporación Región, organización aliada a la veeduría, el informe se podría resumir en cuatro puntos. El primero de ellos es el de acceso a la información.“Hemos elevado tres derechos de petición con solicitud de información muy precisa sobre presupuesto o entidades responsables y las respuestas obtenidas son datos muy generales, por lo que podemos concluir es que no hay claridad dentro de la administración sobre el tema”, indicó.“Otro tema que nos parece muy importante destacar es que ni el parque Inflexión, ni la estrategia Medellín Abraza su Historia, donde está enmarcado están contemplados en el Plan de Desarrollo Municipal ni fue incluido en el Plan Plurianual por lo que se dificulta y es imposible hacerle control y seguimiento a la ejecución de la obra”, añadió la directora.Ante esto, el secretario privado de la Alcaldía de Medellín, Manuel Villa, fue enfático en responder que desde la administración se ha estado disponible para atender todas las peticiones y debates. “Siempre ha habido transparencia. Puede haber errores o demoras, pero no se puede decir que no hemos sido transparentes”, dijo.Le puede interesar: ¿Qué sigue tras la caída del edificio Mónaco? “Tampoco es cierto que no hay sustento en el marco del desarrollo del POT o en el Plan de Desarrollo, pues el proyecto está debidamente decidido y estructurado en él. Una cosa es que el proyecto se consagre en el plan inicial y otra es, como ocurrió en este caso, que se implemente después de. Pero acá no hay ilegalidad ni se está desconociendo el plan actual”, aseguró el secretario.Según el funcionario, la obra está enmarcada en la línea de trabajo Parques para vos, cuya dependencia a cargo es la secretaría de Infraestructura. “A la hora de escoger los parques que se iban a intervenir, se priorizó este proyecto como uno de los beneficiados”, precisó.Para la veeduría, otro punto a revisar es el del presupuesto, pues durante la elaboración del informe encontraron diferentes cifras sobre el costo del proyecto, así como poca claridad sobre la fuente de dónde va a salir ese presupuesto.“Dicen que hace parte de la línea Parque para vos, pero esa línea ya tiene una sobreejecución de casi cinco veces del presupuesto aprobado por las adiciones realizadas”, cuestionó la directora Marta Villa.Lea también: Así cayó el Mónaco, edificio símbolo de al mafia en Medellín El secretario reconoció que se han hecho públicas varias cifras sobre el costo, pero aseguró que es una consecuencia de la confusión sobre las preguntas realizadas pues “una cosa es la demolición, otra es la estrategia Medellín Abraza su Historia, otra es la construcción del parque. Y hay que recordar también que se trata de una alianza público – privada”, dijo.Así las cosas, la administración municipal aclaró cuáles son los costos de este proyecto:-Demolición del edificio Mónaco y la interventoría: 3.000 millones de pesos.-Construcción del parque e interventoría: 4.880 millones de pesos.-Concurso a través del cual se hizo el diseño: 300 millones de pesos.Manuel Villa agregó que todos los recursos mencionados anteriormente son públicos y se han gestionado desde la línea Parques para vos a través de la estrategia Medellín Abraza su Historia. Sobre la sobrejecución de dicha línea denunciada por la veeduría dijo que es un tema que debe responder la Secretaría de Infraestructura de Medellín.¿Quién responde por la administración de este tema?El informe de la Veeduría también hace un llamado por saber qué entidad o dependencia estará a cargo del parque, pues se trata de un proyecto relacionado con las víctimas de la violencia y la memoria de la ciudad, por lo que el Museo Casa de la Memoria debería ser en el encargado de diseñar e implementar las estrategias.Ante esto, Manuel Villa recordó que, aunque su dependencia es la encargada de la estrategia Medellín Abraza su Historia, ha delegado cada proyecto a las dependencias sin dejar de estar pendientes de ellos.“Reconocemos al Museo como un actor importante, por lo que estamos trabajando de la mano con ellos y esperamos que más adelante sea quien esté cargo del proyecto. Nunca se ha improvisado ni con la demolición del Mónaco, ni con el parque ni las demás estrategias. Lo único que queremos es de hacer del ejercicio de memoria para enseñarles a las nuevas generaciones”, puntualizó.